Wuhanist

这几天一直都在做美国大选的稿子，也采访了几个在中国的老美，从他们的口中，我了解到了一些自己以前所知甚少的关于美国大选的故事。

斯卡特和琳答夫妇是武汉大学某学院的访问学者，在来中国之前他们在三十年的时间内先后游历了欧亚近六十多个国家，在美国本土待的时间很少，我就很好奇，他们是如何进行大选投票的。他们告诉我这一次他们是通过在线的方式进行的投票，美国的选举机构设立了专门的投票网站以供在外工作、旅游的美国人在当地就可以投票。而此前更传统的方式是通过普通邮寄来投票，美国当地的投票机构会给每一个申请了选票的海外美国人寄来选票，投票人只需要在选举日当天之前将填写好的选票寄至选举中心即可。

在我们的印象中美国人对选举的热情是很高的，然而，斯卡特告诉我其实大多数美国人对于选举是一个无所谓的态度，从往年的选民登记率和投票率我们也可以看出，历年的选民登记率都没有超过70％，投票率更是低于60％，而这其中热衷于投票的大多数是那些受过高等教育的中产阶级以上的美国人。社会底层，特别是非白人裔的美国人大多兴致不高。由于热衷于投票的美国人，大多数是共和党的支持者，因此今年克里阵营加重了试图提高普通美国人投票率的工作。同时在美国的华裔也越来越多地开始参与美国大选。这些微小的变化也许会给今年的大选结果有一定的影响。

另一个在武汉经商的美国人汤姆这样说，美国大选其实并不是人民在投票，而是新闻机构，民间机构之间的博弈。新闻媒体给人民传播他们想要人民知道的信息，而各个民间机构通过对他们的会员施加影响而左右着投票趋向。举一个很简单的例子，美国最大的劳工组织，AFL-CIO在政治上是支持民主党阵营的，因为他们所代表的是美国大部分相对底层选民的意志，而布什阵营向来就是大企业家的代言人，由于AFL-CIO的政治倾向很明显，据预测该组织超过90％的会员会支持参议员克里成为总统。也许是中国人对选举的认识和美国人有很大的差别，在征求了汤姆的意见之后我试图询问有关他支持布什还是克里的问题，他很友好的纠正了我的问题，他说，作为一个选民，他并不绝对支持任何一个党派，他支持他的国家——合众国，以及合众国的人民，当一个党派正在做着对国家，或者说是大部分人民有利的事情时，他就会支持这个政党，当他发现这个政党已经背离了他的期望，他当然就会转变自己的倾向。他说，美国人民无非是选取了一个能够被大多数人接受的总统，而决非选择了某个政党，这也就是美国政治与中国政治的不同之处。

同样的问题斯卡特和琳达也有同样的说法，他们认为，美国的总统选举很大程度上是由大商人和媒体来决定的。当然他们不会直接影响选民的投票，但是他们说了一句很真实的话，他们让我仔细思考，谁正在掌控着美国的媒体，你从媒体上了解的信息，你认为他会是100％的真理么？美国选民的想法，或者说是政治倾向是不稳定的，他们会受到各方面的影响，比如今天你参加民意调查表示支持克里，但是第二天媒体报道了克里的大量负面新闻，或者说是你所属于的工会组织给你传达了一种克里当选不利于美国人民的思想，也许你在投票的那一刻你的想法就改变了，因此他们告诉我，不要相信民意调查，那东西永远只是宏观的走势，他不能代表什么！任何事情都有可能发生。

在国内我们会认为，政治是一件很神圣，很庄严的东西，连在上学的时候选举班长投票，老师都会告诉你，你的一票至关重要，它是神圣的。但是汤姆对我说，更多情况下他们之将政治看作一份工作。总统只是一份职业，参议院同样只是一份职业，他们同样要纳税，他们同样需要接受国家法律的更严格的管辖。汤姆在若干年前曾担任共和党夏威夷州的选举观察员一职，当我的同事说这也许是一份很值得骄傲的事情时，汤姆说，不，这什么都不是，只是一份工作。

正是因为这只是一份工作，所以近乎一半的美国人并没有太在意这场选举，因为他们有着自己看来比选举更重要的工作，只有那些衣食无忧的人才有时间和经历去关注以及参与这场大选。谁当总统于他们的生活来看又有多大的本质变化呢？他们同样要纳税，只是数量多少的问题，他们同样会享受联邦提供的种种基本社会福利。他们不在意，那仅仅只是一份职业的争夺战而已。

汤姆还说，其实美国人对他们的总统候选人又了解多少？我问，不是有那么多的媒体么？汤姆笑死，他说，你是做媒体的，你敢相信媒体么？^_^，我不敢说话了。他告诉我们美国媒体从来只把他们想要转达给民众的信息给传达出来，就好像一条彩虹，他只给你红色的那一块或者蓝色的那一块，你永远得不到完整的。我心里想着哪里不都是一样么？

很有意思的是每次的访问总是到了快要结束的时候才开始变得有趣。访问斯卡特和琳达的时候，旁边的一位加拿大女士插话，说，我们加拿大人支持克里先生，因为我们不喜欢美国对伊拉克的战争。斯卡特和琳达只是笑笑而已，因为他们已经透露给我们，他们是支持参议员克里的。而汤姆的反应就完全不同了，当我们谈到伊拉克战争的时候，他问了一句，当年美国军队帮助中国人打日本人时同，中国人怎么不认为这种出兵是非法的？当然由于我和他的认知不同，所以我没有继续争辩下去，我只是明白，美国人的世界观和我们中国人太不一样了，就算是美国人和美国人之间的想法也会有很大的差异。但是他们对新闻以及信息的开放接受程度是让人觉得很不可思议的，他们虽然不太相信他们的媒体，但是已经没有办法的去接受，并受之影响。我用了一个词来形容，“news rush”，所有的信息灌入你的脑中，你还没有办法分辨这到底是不是事实。

汤姆在形容中美两国之间在新闻上的共同点时说，他到中国三年了，发现有99％的中国人不了解美国，也许他们自认为了解，同时99％美国人也并不了解中国，美国人每天看到的对于中国的报道都是所谓的“负面报道”，因此在他们眼里中国也许是一个危险的地方。汤姆给我讲了一个笑话，他说去年还是前年的时候，他的一群朋友给他打来电话，说让他赶快离开中国，说是中国政府给塔利班武装组织提供了大量武器，美国可能要对中国采取行动了。他觉得很好笑，美国的媒体就是这样，语不惊人誓不休，而美国人大多数是没有分辨新闻的能力的，他说美国人有点“人来疯”以及“人云亦云”意思。

很惊讶美国人的坦诚，我开始还担心他们会顾忌到一些东西。结果我发现，他们真的只是把政治当作了一种工作，关于工作就没什么不能谈的。于是在这种开放的气氛中谈话感觉当然会比开始的谨慎气氛要来得轻松得多。

其实和美国人聊了很多大选的话题，而我真正意识到的是他们那种对待政治的态度感染了我。他们说话的方式，语气，神态，动作都给人一种陌生而又很亲切的感觉。他们自己说的，美国人选出一个他们大多数人能够接受的总统，这就够了。也许我们不应该太关心美国大选选举的结果，并以此作出一些很功利性的评述。这是美国人民的事情，世界上只有利益之争，而没有政治之争，美国人如果都能有机会来看看真实的中国，中国人能去美国了解他们与自己民族性的差异，相信很多的问题都很容易解决。

最后说一点，中国人对于媒体的信任是居世界之首的（当然的统计除开了诸如朝鲜之类的国家），我于是深感媒体人责任重大，不要盲目迷信国外的新闻自由，而要在自己的职权范围之内基于自己良知作出不负于人民的新闻，这才是我们的工作之道！