今天小小地偷窥了一部分Changjiang Times某前中层写的Blog。由那Blog可以看出CT这家报纸当下的状态是相当的不和谐啊。

事情是这样子的：

原我报某名记Y某转投CT，貌似当上娱乐部主任。此女写作功底了得，但脾气很坏，爱骂人名声不好，CT内部各位私下多有议论。
某日，CT某总往娱乐部安插了一女记者A某，貌似未经正规渠道聘用，疑似关系户。
A某自恃背景深厚，多次与Y某冲突，更是写出一篇“讨Y檄文”对Y某大肆攻击。
檄文称，Y某曾说，A某过来就是来和部门抢钱的,“部门这边已经没有线分给你了，你自己去找”。A某称找关系找到了线索写出的稿子也发不出来，Y某甚至还纵容其他记者抢A某的线。
檄文还试图表明，Y某是穿着Prada的师太，疯狂压榨记者，以不人道的方式对待记者——恶语相向，人身攻击，导致记者憔悴不堪，面色无光，等等。
檄文更说，主任Y某还很善于抓小辫子，给穿小鞋。部门同事迫于主任的“淫威”不敢与A某交往，导致其被孤立。
另外传言说Y某曾用男性性器官的俗称问候A某的家人抑或其本人，未证实。
另有说法，Y某组织记者罢工与高层对抗，这个有点离谱。罢工这个词，在媒体字典里向来就是不存在的。

总之在A某的笔下，Y某就是一个泼妇。
总之在某些人眼中，Y某是不适合当领导的。

Y某于是辞职了，就在她拍桌子之后。那桌子本是报社高层为她准备着，指望她在那桌前低头认罪用的。这女的真的很泼，令人刮目。
一直到这里，此故事都如同任何职场故事一般地平常。丝毫不能激发人们的八卦本能。
可是，如果没有料，我犯得着把这盘菜端出来吗？

继续。。。
Y某辞职了，就好像入党要写申请书一样，辞职也要交“辞表”。
Y版的辞表是这样写的：

凡手足无措之事，视同不见。凡不幸道同而志不合者，合力打击。毁他人声誉，而欺世盗名。如此人格的领导者，何以征服众人，号令即从，令人心甘情愿成为跟随？持上述观点，又岂止我一人？
……
我想起去年此时，出版城附近的KL餐厅，我和X和R还有L，每日中午都在那儿打开菜单，点着差不多相同的菜。不多日，X宣布他远走南都，原因只有一个，这里请来的老总不是他想要跟随的老总，不愿与此人共事。
我们与他一样，只因见识少，没见过当着女人的面讲黄段子的老总，没见过谁在台上发表自己的观点，必得上去纠正的老总，没见过颠倒黑白是非满口谎言的老总。如今，同座者，早已不在。我们相继离去，基于同样的原因，需要得到个人救赎及重新选择生活。

个人救赎。
这的确是一个极致的离职理由——我受不了，我想要逃走，可以吗？

当然，这些文字不过是一个善于书写的女人所发出的意气感慨，我们如果只由着一面之词而否定CT的高层领导之英明，可能会有些武断。
有人说，以暴易暴，还不如任由暴力横行。忘记是谁所说，只觉得很绕口，索性不去思考。

我们继续。。。

这个故事到了这里，开始有一点意思了。
一个女人要辞职，她没有选择默默地离开，而是用平静的文字表达自己的不满，告诉高层，你在我的眼中只是一个会在女性面前讲黄段子的无耻之徒。
她良好的文字功力，此刻便发挥出了作用。平静的文字一样会有力量，它可以将针藏在棉花团中，闪着寒光，扎你一下，出点血，而伤口消失不见，痛楚却不能轻易退去，高。

如这几段，堪称****，****的典范：

依据我不好合作，将小军逼走的逻辑，这次哪个谁又将背上将我逼走的罪名？可能会是周总吧。它的版本应当是：周总不好合作，将Y某逼走。原本李克炎克总很欣赏Y某，想好好栽培。
在此谢过了，这段荒诞的好戏和岁月。我原有良好愿望，都已落空。但不后悔，到此来过，又别过。
要说的便是这么多。最后，请求报社批准我即日辞去娱乐部主任一职，终止与报社聘用合同。

如何，以你的智慧，应该看出来了吧。
如果还要继续，这故事就会变得有点刺激了。

如开头所说，我是从一位CT前中层的Blog上看到这个故事的，这位我们暂且称他为M先生。
M先生也曾是我报的一员，中层，后出走京城，归，入CT，又出走，今下落不明，无意打听，与我无关。

M先生离开CT的原因，我们不便猜测，权当是因为个人原因。但昔日同僚受此“不公”，我猜想M先生觉得自己有必要声援一番。
于是便有了我所看到的那篇文章。

可是八卦者多好事，如我，如那个将M先生转至天涯传媒江湖的同学。
M先生说，东西放到天涯上，可能都有无法预料的后果。

言中。

回帖者众，有CT人，亦有CT读者，或许还有我等他报职员在其中浑水摸鱼。
A某回帖，自我辩护。还有骂人者，声援者，冷眼者等。

第二天，这个帖子从天涯消失了。
再帖，又消失了。
还有人会傻到贴第三次吗？
和谐了。

M先生于是叹：

现在明白报社总编室的工作有多出色了，可惜出色的工作，用来压制自由的言论，在报社就听说要建立全报社的监控网络，监视所有员工的QQ和邮箱，又听说这般特务的手法，是向先进媒体取经而来，昨天回帖中有人称不敢直接回帖，只敢短信传给朋友，再由朋友代发，这等奇闻，也是头一次听说，想来报社的安保网络，已经大功告成？

M先生还说：

现在世界这么大，总有人容身的地方，不似可怕的文革岁月，躲无可躲，万幸。所以我那位朋友一定能找到一个更好的地方，可以让她更开心，更俏皮，更能发挥她的特长。
至于那位活在文革思维里的老兄，祝他早点滚蛋，这个中国实在不需要这样的角色——除了害人还是害人。

如何？有没有一点意思？
到这里，故事似乎该结束了。但是我为什么要把这个于我无关的事情拿出来讲，还讲了这么多。我自己其实也不太清楚，只是不吐不快。
C老师在看完这个故事后说，天下乌鸦一般黑，早报也好不到哪里。
我于是开导他说，你至少还有发牢骚的权利，早报的网络也没有无耻到c-e-n-s-o-r员工的地步，你比CT的人要幸福。

Y某，说到底，并不是这个故事的主角。
和谐，才是我想说的内容。

不和谐的事物往往都是打着和谐的名号，披着和谐的皮干着不和谐的勾当。
如那活在文革思维里的老兄，如这c-e-n-s-o-r自己人民的国家。

个人救赎，每个人心中都有一个天堂。

——————————-

我个人对Changjiang Times并无偏见，由我用CT而不是SB来简称它就可以看出来。当然有些人愿意称呼它为SB那是你们的自由，请便。